О некоторых политических проблемах региональной экономической политики

Усиленное внедрение рыночных отношений во всех спектрах экономических и социальных отношений приводит к появлению новых проблем, которые только намечаются к разрешению, но не разрешаются и тянут за собой появление новых. Это, прежде всего, связано с тем объективным выводом к которому, давно пришли ведущие и независимые экономисты мира и который тщательно скрывается через «размывание» в российском информационном поле.

Он заключается в следующем: формы и методы рыночной экономики эффективны только в малом и среднем бизнесе. Крупный же бизнес удел государства. Что касается крупного бизнеса в развитых странах, например в США то он (частный) давно уже стал государственным. А государственное управление стоит на службе нескольких частных монополий. Фактически это полностью государства в государстве. С цель своего экономического и политического самосохранения они вынуждены проводить такую социальную политику, которая сохраняла бы им рабочую силу. Государственная же машина управления стоит у них на службе. И естественно всё это делается по плану. Для неуклюжего психологического примирения был придуман термин бизнес – план.

Национально ориентированная государственная экономическая политика должна была учитывать все эти нюансы. Но сами по себе естественно ни экономика, ни политика не могут, ни мыслить, ни действовать. Это делают властьпредержащие люди, составляющие концепции, доктрины, национальные проекты, планы развития регионов и государства в целом. Сотни если не тысячи статей, исследований на экономические темы сегодня предлагают пути решения главных проблем: сохранение России как единого государства, её развитие в начале до уровня, разрушенного Советского Союза, с его ныне так охаиваемой плановой экономикой, а затем до уровня современных развитых стран.

Реальная экономическая жизнь показывает, мягко говоря, неуспех рыночных отношений в России, которая проводится современными политиками и экономистами. В своей «Белой книге» политик и экономист С.Глазьев прекрасно показал динамику развала экономики с 1991 по 2002 годы. И этот процесс не остановлен на сегодня, т.е. на конец 2006г. СМИ вовсю манипулируют общественным и индивидуальным сознанием, с целью разрушения процесса понимания логики и системности в познании экономической ситуации в России. Это хорошо показал С.Кара-Мурза в книге «Манипуляция сознанием». Манипуляции проводятся на различных уровнях, но цель одна затушевать деятельность, которая бы показала правду о действительном состоянии дел в регионах.

Поэтому идёт естественная борьба между регионами и центром. Региональные политики и экономисты лицом к лицу встречаются с человеком труда: рабочим или крестьянином, бизнесменом. С теми, кто, несмотря на абсолютно разрушительный налоговый гнет, продолжает выживать. Различны интересы: федеральная власть ориентируется на выполнение инструкций представителей ВТО, МВФ, Парижского, Лондонского и других клубов, а региональной власти приходится исходить из интересов людей которые должны жить в этих регионах. И в какой – то степени сама жизнь власти зависит от этих людей, но для того чтобы прекратить эту зависимость, теперь эта власть будет назначаться из Центра, а депутаты Госдумы не будут выбираться прямым голосованием, и они уже давно освобождены от ответственности перед народом, т.е. перед своим избирателем. Поэтому проникновение представителей «пятой колоны» усиленно внедряется на уровне глав субъектов Российской Федерации.

И всё же кое-что делается особенно сейчас, в преддверии новых, президентских выборов. Это, например газификация регионов. Россия по топливно-энергетическому комплексу его потенциалу давно могла сделать жизнь всех россиян благоустроенной, но газопроводы проведены за кордон, а сами труженики, остаются на примитивном уровне энергообеспечения, и голубое топливо ещё не вошло в каждый дом.

Что им недоступно в полной мере? Это: а) надёжное и бесперебойное обеспечение населения страны газом и электричеством, высокого качества и по доступным ценам и тарифам; б) повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов, их экономное расходование, ведь в самих домах используются нередко примитивные самодельные печи без всякого расчёта на необходимые потребности, что естественно далеко от ресурсосбережения и экономии; в) создание заделов на будущее и в части ресурсно-сырьевой базы, что естественно является прерогативой государства, мелкие частные компании не состоянии создавать запасы, это им не выгодно. Энергетика - основа российской цивилизованной жизни, и осевой фактор экономического потенциала любого государства. Люди не могут по своей природе жить только сегодняшним днём, они обязаны смотреть в будущее готовить его. Но чтобы и предвидеть это будущее, и соответственно подготовиться к нему, необходимо знать какая власть в центре и в своём регионе, где ты находишься сейчас, чем располагаешь, т.е. каков твой социальный статус в обществе, каковы твои возможности, сильные и слабые стороны и т.п. – то есть, необходим тщательный анализ современного состояния, его, как модно сейчас говорить, мониторинг. Это касается как рядового гражданина, так и региональной власти.

1 2